學校暴力和社交焦慮障礙

博客文章關於學校和SAD的暴力

以下文章最初是作為博客文章發布的。 請注意發布的原始日期,並且故事截至當日為止。

殺手鐧

(2007年8月31日)

據說,這名23歲的弗吉尼亞理工大學學生Seung-Hui Cho於2007年4月16日在包括他自己在內的33人中開槍射擊,據稱他患有選擇性基因突變,這是一種罕見和極端的社交焦慮,患者是無法在某些場合講話(例如教室)。

Cho在高中時接受了這種疾病的住宿,但由於聯邦隱私和殘疾法律,弗吉尼亞理工大學的官員並不知道他的診斷,在大學期間沒有提供任何規定。

隨後的一場辯論就是需要在大學生的心理健康問題上平衡隱私和意識。 不幸的是,Cho的情況披露提出了更多的問題,而不是提供答案。 研究並未將社交焦慮與暴力聯繫在一起,因此尚不清楚在該大學的行為中,這種失調和大學缺乏支持的作用。 也許至少大學會提高警惕性,提請有問題的學生接受諮詢或需要支持。

從哥倫布和弗吉尼亞理工學院學到的經驗教訓

(2007年12月16日)

哥倫拜恩和弗吉尼亞理工大學的悲劇有什麼共同之處? 根據印第安納大學害羞研究所研究員心理學家貝爾納多·卡爾杜奇博士的說法,學校射手們通常會遭受一種稱為憤世嫉俗的羞怯感。

憤世嫉俗的學生通常是男性,被同齡人拒絕,生氣,家庭關係不好。

作為美國心理學協會第115屆年會的一項研究的一部分,Carducci和Kristin Terry Nethery在1995年至2004年間對八次槍擊事件進行了調查,結果發現學校槍手通過製造“一種邪教”來控制拒絕。

這種自我強加的隔離有助於管理拒絕的感覺,但會使暴力報復更可能發生。

我們能做些什麼來預防未來的悲劇? Carducci建議教師,家長和心理健康專業人士需要關注孤立和生氣的學生。 儘管大多數害羞的學生從來不會以暴力報復,但對於那些易受傷害的學生來說,需要有鏈接才能將他們帶回社區。

悲劇意識:桑迪胡克小學

(2012年12月16日)

當我坐下來寫這篇博文時,我的第一反應是:“我應該寫關於學校射擊的事,但我真的不想。”

週五我坐在那裡觀看了一些電視報導,並一直想知道為什麼它如此聳人聽聞。 我累了。 我很傷心。 我對這些家庭感到傷心。 我想知道為什麼會發生這種情況,但同時我覺得媒體已經把事情做得太過分了。

我想,如果我那個4歲的女兒今天早上送她去公共汽車上學後再也不回家,我會感覺如何。 我想到了倖存下來的孩子以及他們的世界將永遠不會如此。

我想到了那些做這件可怕事情的年輕人正在拋出的詞語。

槍手。

射手。

致命。

謎。

然後我讀了關於他可能患有精神障礙的報導。 阿斯伯格的,這是一種溫和的自閉症形式。 他是如何獨來獨往的。 智能。 安靜。 害羞。

我知道我必須寫他,但我仍然存在衝突。

因為有更多的精神健康問題的人沒有殺死無辜的孩子。 據說槍不殺人,人殺人。 但是,我想知道這個年輕人是否沒有槍支,他是否會想到他做過的事情。 如果媒體不像他們那樣煽動殺手,它是否會有所作為?

我確實認為關於心理健康問題和更好地獲得治療的教育很重要。 也許有人可以在這個年輕人的生活中改變他所採取的方式。

我沒有提到他的名字,因為我不覺得它重要了。

讓我們記住桑迪胡克小學的受害者。

科羅拉多射擊讓我們想知道“為什麼?”

(2012年7月22日)

和其他人一樣,我在上週晚些時候了解科羅拉多州奧羅拉的槍擊事件的消息時感到震驚和悲傷。 我通常不會跳上'突發新聞'的流行趨勢,但在這種情況下,我發現自己在想(因為我相信大多數人都是)......為什麼? 為什麼有人會做這樣一件可怕的事情。

有些人把責任歸咎於美國的槍支法。 一些記者詢問公共場所的安全和更好的安全。 我認為這些論點會持續循環,直到我們發現“為什麼”。

關於所謂的射手詹姆斯霍姆斯的消息引發了一些關於我的事情。

在這一點上,我們只能推測殺人的動機,但許多人認為,一定會把他推到一個突破點。

他正在追求的博士的壓力?

我認識了很多博士生,雖然他們承受著壓力,但是單憑這一點確實沒有理由。

我只希望我們沒有另一個盛世situation的情況。

趙,也被稱為弗吉尼亞理工大學射手,遭受選擇性緘默症(一種混亂,使其不可能在某些情況下說話)。 雖然他的社交焦慮對他造成了一個突破點,但他顯然還有其他問題導致他變得暴力。

社會焦慮症 (SAD)本身並不是導致暴力風險增加的原因。 然而,研究表明,衝動和社交焦慮的人可能容易遭受暴力和冒險行為。 如果發現詹姆斯·赫爾姆斯患有社交焦慮症,這無助於緩解患有這種疾病的人已經面臨的恥辱感。

此外,如果發現福爾摩斯患有導致暴力的精神障礙,那麼我認為那些能夠認識到這個問題的人是失敗的; 不是槍支法律,也不是公共場所的安全。 有人在某個地方知道這個年輕人有什麼不對勁。