為什麼我們假設別人認為我們做同樣的事情
社會心理學家認為，高估其他人同意我們的傾向是錯誤的共識效應。 這種認知偏見會讓人們相信自己的價值觀和想法是“正常”的，大多數人都有相同的觀點。
假設Jim的Facebook新聞饋送充滿了提倡某種政治立場的故事。
儘管吉姆策劃了該饋送，以包含他認識的人，並受到基於吉姆行為的算法的影響，但他可能高估了有多少人同意這一立場。
為什麼會出現虛假的共識效應？
虛假共識效應的可能原因之一涉及所謂的可用性啟發式 。 當我們試圖估計常見或可能的事情時，我們傾向於看看最容易想到的例子。
如果您試圖確定其他人是否有共同的信念，那麼您可能會想到與您最相似的人，比如您的家人和朋友，他們很可能會與您共享許多共同點。
研究人員認為，出現虛假共識的原因主要有三個：
我們的家人和朋友更可能與我們相似，並分享許多相同的信仰和行為。
相信其他人的思維和行為方式與我們所做的一樣，對我們的自尊有益。 為了讓自己感覺良好，我們有動力想到其他人就像我們一樣。
我們最熟悉我們自己的態度和信念。 由於這些想法始終處於我們頭腦的最前沿，所以我們更有可能注意到其他人的態度相似。
影響這種影響的因素
在某些情況下，虛假共識效應往往更強。 如果我們認為某些事情真的很重要，或者對我們的觀點有信心，那麼虛假共識的程度往往會更大; 也就是說，我們很可能會認為更多人同意我們的觀點。
例如，如果你非常關心環境問題，那麼你可能會更高估高度關注環境問題的人數。
如果我們確信我們的信仰，觀點或想法是正確的，那麼效果也會更強。 如果你絕對百分之百地相信通過某項法律會減少你所在社區的犯罪數量，那麼你更有可能相信你所在城鎮的大多數其他選民也會支持通過法律。
最後，在情境因素起主要作用的情況下，我們更可能經歷虛假的共識效應。 例如，假設你去看一部電影，但你認為這部電影太糟糕了，因為特效太差了。 既然你認為觀看電影的其他人都在分享相同的經歷並形成相同的觀點，你可能會錯誤地認為所有其他觀眾也會分享你認為這部電影很糟糕的觀點。
研究
20世紀70年代後期，研究人員Lee Ross和他的同事們首次提出並描述了這種錯誤的共識效應。
在一個實驗中，研究人員讓研究參與者了解發生衝突的情況以及對沖突做出反應的兩種不同方式。
然後要求與會者說出他們選擇的兩種選擇中的哪一種，猜測其他人可能會選擇哪種選項，並描述將選擇兩種選項中的每一種的人的類型。
研究人員發現，無論參與者選擇哪種選項，他們也傾向於相信大多數人也會選擇這種選擇。 研究人員還發現，人們傾向於對選擇替代選項的人的特徵給予更為極端的描述。
資料來源：
> Pennington，DC（2000）。 社會認知。 倫敦 ：Routledge。
>泰勒，J。“認知偏向與常識。” 今日心理學 2011年7月