用大麻代替酒精的優點和缺點
為了停止喝酒，一些人採取了用大麻代替酒精的爭議性步驟，這種慣例通常被稱為大麻維護。
那些支持這種做法的人認為，大麻對人體健康的危害遠遠小於酒精（大麻與香煙比較時使用的大致相同）。
雖然理論基礎並非沒有優點，但與之相反的人認為，如果一個人用一種改變精神藥物替代另一種改變精神藥物，那麼清醒的目標從未真正實現過。
誰是對的？
爭論大麻管理
大麻反對大麻維護的人不僅僅是它建立在大麻不僅比酒精更安全而且它是安全的前提下。 它支持使用大麻作為“降壓”療法，與戒菸所使用的電子香煙相比，其危害性不大。
鑑於沒有這樣的證據支持這一前提，反對者說，倡導大麻管理不僅是沒有根據的，而且是不合情理的。 酒精康復的基礎是建立在認識到酒精有害並且受影響的人無法控製酒精的基礎上。
本質上軟化這一打擊表明，大麻是你有更大控制權的東西，並推斷你在恢復期間意識到的自我意識可以等到你變得更強壯，不再需要大麻或酒。
最後，詆毀者說，這種做法只是為了用一種幌子代替另一種習慣，即大麻是危害較小的替代品。 國家藥物濫用研究所說，這可能並非如此。 可能的擔憂包括：
- 大麻可能會導致酒精依賴患者常見的潛在精神健康問題。
- 大麻可以對人體健康產生長期影響 ，包括骨密度降低，運動耐受力降低，記憶力和認知能力受損，以及晚年肺部感染和心血管事件風險增加。
- 大麻有時可以作為門戶藥物，有可能導致那些對其他更危險的藥物如可卡因和海洛因產生成癮行為。
此外，每天使用大麻的人中，有10％至20％的人成為依賴人 ，可能是對替代療法使用大麻的最大挑戰。
爭論大麻管理
在圍欄的另一邊，大麻管理計劃的支持者很快指出，證據在很大程度上被分割為像“ 無名匿名者”（AA）這樣的有效恢復計劃的真實含義。
2006年Cochrane評價研究發現，與其他治療模型相比，AA的結果沒有顯著差異。 即使那些歸因於AA方法的研究得出的結論是，成功的清醒與參加會議的頻率相比，更多地與12步模式本身相關。 對於那些不能或不願意定期參加的人來說，失敗率很高。
支持者說，大麻管理可能有益於這些人。 它承認基於節制的節目不僅對一些人不可行，而且不切實際。 通過讓人逐漸逐漸減少大麻，許多解毒的不良影響可能會減弱或完全避免（包括抑鬱，焦慮和戒斷症狀 ）。
在安全方面，大麻已在很大程度上被妖魔化。 與酒精相比，它可以相對安全地使用，而不會產生死亡風險，幾乎沒有藥物相互作用，對人的長期健康的影響也小得多。
而且，與絕對沒有健康益處的酒類不同，大麻經常用於緩解疼痛，刺激食慾和改善情緒 - 這三種性質對酒精康復者的痛苦是無價的。
>來源：
> Andrade，C。“大麻和神經精神病學，1：益處和風險。” Clin Psych 。 2016年 77（5）：e551-4。 DOI：10.4088 / JCP.16f10841。
> Ferri，M .; 阿馬托，L。 Davoli，M。 和Ferri，M ..“匿名酒鬼和其他12步酒精依賴項目”。 Cochrane數據系統修訂版 。 2006; 3：CD005032。 DOI：10.1002 / 14651858.CD005032.pub2。
> Kaskutas，L。“酗酒匿名效應：信仰符合科學。” J Addict Dis。 2009年; 28（2）：145-57。 DOI：10.1080 / 10550880902772464。
>國家藥物濫用研究所：國立衛生研究院。 “藥物事實：什麼是大麻？”馬里蘭州貝塞斯達; 2017年8月更新。