關於壓制和恢復記憶的辯論

內存如何工作

心理學領域仍然存在著相當激烈的爭論,即關於是否能夠或應該恢復被壓抑的記憶,以及它們是否準確。 最明顯的分歧似乎是心理健康從業者和研究人員之間。 在一項研究中,臨床醫生更傾向於認為人們抑制了可以在治療中恢復的記憶,而不像研究人員那樣。

廣大公眾也相信壓抑的記憶。 顯然,在記憶領域需要更多的研究。

創傷可以被遺忘

大多數人都記得發生在他們身上的不好的事情,但有時候極端的創傷被遺忘了。 科學家正在研究這一點,我們開始明白這是如何發生的。 當這種遺忘變得極端時,有時會出現分離性障礙 ,例如分離性遺忘症,游離神遊,去人格化障礙和分離性身份障礙 。 這些疾病及其與創傷的關係仍在研究中。

內存如何工作

內存不像錄音機。 大腦處理信息並以不同的方式存儲信息。 我們中的大多數人都有一些輕微的創傷經歷,而這些經歷有時似乎以高度詳細的細節刻入我們的大腦。 科學家正在研究大腦兩部分杏仁核和海馬之間的關係,以了解這是為什麼。

以下聲明描述了我們此時所了解的內容:

關於恢復記憶的辯論

恢復記憶一定是真的嗎? 對此有很多爭論。 一些與創傷倖存者一起工作的治療師認為,記憶是真實的,因為他們伴隨著這種極端的情緒。 其他治療師報告說,他們的一些病人已經恢復了記憶,這是不可能的(例如,被斬首的記憶)。

有些團體聲稱,治療師通過暗示他們在沒有發生濫用時成為虐待的受害者,正在“植入記憶”或在易受傷害的患者中造成虛假記憶。

一些治療師似乎確實說服了患者,他們的症狀是由於濫用,因為他們不知道這是真的。 這從來沒有被認為是良好的治療實踐,大多數治療師注意不要提出症狀的原因,除非病人報告原因。

有一些研究表明,可以在實驗室中創建對輕微創傷的虛假記憶。 在一項研究中,有人建議孩子們在購物中心失踪。 許多孩子後來認為這是一個真正的記憶。 注意:在實驗室環境下建議嚴重創傷的記憶是不道德的。

尋找恢復記憶的中間地帶

我曾與一些對童年虐待有“回憶”的病人合作。 我對他們記憶的真實性的立場是,我不知道這些記憶是否真實。 在大多數情況下,我相信他們發生了一些事情,因為他們的症狀與他們的記憶一致。 在大多數情況下,他們有一些連續記憶的虐待記憶,而這些往往與恢復的記憶一致。 只有當它阻礙了現在,我們才會使用過去的材料。 記憶對患者來說是真實的,而這正是治療中最重要的。 我不鼓勵他們面對父母或其他虐待者,因為這很少有幫助,經常傷害他們。 對於治療師而言,不要提出主要問題或提示某些事件可能已經發生,這一點非常重要。

資料來源:

http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/scientists-and-practitioners-dont-see-eye-to-eye-on-repressed-memory.html

http://www.isst-d.org/default.asp?contentID=76