我們解釋事實以證實我們的信仰
你的信仰和意見從哪裡來？ 如果你像大多數人一樣，你可能會認為你的信念是多年經驗和客觀分析的結果。 事實是，我們所有人都容易受到稱為確認偏見的棘手問題的困擾。
雖然我們喜歡想像我們的信念是合理的，合乎邏輯的和客觀的，但事實是我們的想法通常基於關注維護我們想法的信息。
同時，我們傾向於忽視挑戰我們現有信仰的信息。
了解確認偏差
確認偏差是一種認知偏差 ，它涉及支持確認先前存在的信念或偏見的信息。
例如，假設一個人認為左撇子比右撇子更有創意。 只要這個人遇到一個既左撇子又富有創造力的人，他們就更加重視這種支持他們已經相信的“證據”。 這個人甚至可能會尋求“證據”，進一步支持這一觀點，同時對不支持該觀點的例子進行了折扣。
確認偏見會影響人們收集信息的方式，但也會影響我們解讀和回憶信息的方式。 例如，支持或反對某個特定問題的人不僅會尋求信息來支持這個問題，他們還會以維護他們現有想法的方式來解讀新聞故事。
他們還會以加強這些態度的方式記住事情。
確認偏差在行動中
考慮關於槍支控制的辯論。 例如，薩利支持槍支管制。 她尋找新聞報導和觀點文章，重申對槍支所有權的限制。 當她聽到有關媒體槍擊事件的故事時，她以一種支持她現有信仰的方式來解讀這些故事。
另一方面，亨利堅決反對槍支管制。 他尋找符合他的立場的新聞來源。 當他遇到有關槍擊事件的新聞時，他以一種支持他當前觀點的方式解釋他們。
這兩個人對同一主題有不同的意見，他們的解釋是基於這一點的。 即使他們讀了同樣的故事，他們的偏見往往會塑造他們認為它的方式，因為它證實了他們的信仰。
確認偏差的影響
在20世紀60年代， 認知心理學家彼得卡斯卡特沃森進行了許多實驗，稱為沃森的規則發現任務。 他表明人們傾向於尋找能夠證實他們現有信仰的信息。 不幸的是，這種偏見可能會阻止我們客觀地審視情況。 它也會影響我們做出的決定，並可能導致選擇不當或錯誤。
例如，在選舉季節，人們傾向於尋找積極的信息，以良好的眼光描繪他們喜歡的候選人。 他們也會尋找信息，以消極的態度對抗候選人。
通過不尋找客觀事實，以僅支持其現有信仰的方式來解讀信息，並且只記住維護這些信仰的細節，他們經常會錯過重要的信息。
這些細節和事實可能會影響他們決定支持哪位候選人。
心理學家的觀察
在他的書“心理學研究：方法和設計”中，C.詹姆斯古德溫給出了一個很好的證實偏差的例子，因為它適用於超感知覺。
“相信超感知覺（ESP）的人將會密切追踪他們”想著媽媽時的情況，然後電話響了，這是她！ 然而，當他們考慮媽媽並且她沒有打電話時，他們忽略了更多的次數（b）他們沒有考慮媽媽，她也打電話過，他們也沒有認識到如果他們跟媽媽說話大約每兩週，在兩週的時間間隔結束時，“思考媽媽”的頻率將增加，從而增加“打擊”的頻率。“
正如Catherine A. Sanderson在她的書“社會心理學”中指出的那樣，確認偏見也有助於形成和重新確認我們對人的刻板印象。
“我們也忽略了那些與我們的期望相抵觸的信息，我們更有可能記住（並重複）刻板印像一致的信息，忘記或忽視刻板印像不一致的信息，即使面對不肯定的證據，也會維持單向的刻板印象。如果你知道你的新加拿大朋友不喜歡曲棍球，喜歡航海，並且你的新墨西哥朋友討厭辛辣食物並且喜歡說唱音樂，那麼你不太可能記住這個新的刻板印象 - 不一致的信息。“
確認偏見不僅僅出現在我們的個人信仰中，它也會影響我們的專業努力。 在這本書中，“心理學”Peter O. Gray提供了這個例子，說明它如何影響醫生的診斷。
“Groopman（2007）指出，確診偏倚可能與在醫生辦公室產生誤診的可用性偏倚相結合 ，一位醫生如果跳到某個特定假設，就患者患有何種疾病，可能會提出問題並尋找證據傾向於證實診斷，同時忽略了可能會使其無法證實的證據Groopman認為醫學培訓應該包括一個歸納推理課程，這將使新醫生意識到這種偏見，意識和他的事情會導致更少的診斷錯誤。好的診斷專家將通過搜索反對該假設的證據來檢驗他或她的初始假設。“
一句話來自
不幸的是，我們都有確認偏見。 即使你相信自己非常開明並且只能在得出結論之前觀察事實，很可能有些偏見最終會影響你的觀點。 打擊這種自然傾向是很困難的。
但是，如果我們知道確認偏見並接受它確實存在的事實，我們可以嘗試識別它。 這可能有助於我們從另一個角度看待事情，儘管這絕不是保證。
>來源：
>灰色PO。 心理學。 第6版。 紐約：價值出版社; 2011。
Goodwin CJ，Goodwin KA。 心理學研究：方法與設計。 第7版。 新澤西州：約翰威利和兒子; 2013。
> Poletiek FH。 假設 - 測試行為。 心理學出版社; 2013。
> Sanderson CA. 社會心理學。 第1版。 新澤西州：約翰威利和兒子; 2010。