在隨意暴力行為不合理的情況下，許多人傾向於將犯罪者標為“瘋狂”。儘管犯罪分子可能患有精神疾病 ，但自動分配“瘋狂”標籤對患有精神疾病的人會造成很大傷害每天。
事實上，有精神疾病的人更有可能成為暴力的受害者而不是肇事者。
稱暴力罪犯“瘋狂”傳播危險的刻板印象，並掩蓋了犯罪和精神疾病之間的複雜關係。
媒體教我們關於我們不經常與之互動的人。 這種持續不斷的數據流動給我們提供了關於其他人群性質的不斷社會暗示 - 包括應該讚揚或嘲笑哪些人群。
媒體對精神疾病患者的描述往往傾向於恥辱化或瑣碎化。 因此，包括電視，電影，雜誌，報紙和社交媒體在內的所有形式的媒體因傳播消極的陳舊觀念和對精神疾病患者的不准確描述而受到嚴厲批評。
什麼是恥辱化？
當一些人被視為“其他人”時， 恥辱就會發生。這一點被否認完全被社會接受。
以下是艾哈邁達在2011年發表的一篇題為“精神健康污名：社會，個人和職業”的文章：
關於恥辱的最普遍的定義是由Erving Goffman（1963）在他的開創性著作“詩詞：關於管理被寵壞的身份的註釋”中撰寫的。 戈夫曼（Goffman，1963）指出，恥辱是“一種深深抹黑的屬性”，它使某人“從一個普通人變成一個受污染的，被打折的人”（第3頁）。 因此，被污名化的人被認為具有“被寵壞的身份”（戈夫曼，1963年，第3頁）。 在社會工作文獻中，達德利（Dudley，2000）從戈夫曼的最初概念化開始，將恥辱定義為一個人或一群人在他們的特徵或行為被視為不同於社會規範或低於社會規範時的刻板印像或負面觀點。
值得注意的是，誹謗與媒體密切相關，因此研究人員將報紙文章用作社會恥辱的替代指標。
媒體中的恥辱
讓我們來看看媒體傳播的一些誹謗，如Myrick和Pavelko在2017年發表在健康傳播雜誌上的文章所假設的。
首先，精神疾病如精神分裂症被認為對社會具有破壞性，而具有這種情況的精神疾病必須與社會完全隔離。
其次，媒體報導重點關注患有精神疾病的個體，而不是將精神疾病視為社會問題。 因此，媒體消費者更可能責怪個人患病。
第三，精神病患者在媒體描述中遭受過度泛化的困擾; 預計具有特定狀況的每個人都將描述該疾病的相同特徵。 例如，描述所有抑鬱症患者都是自殺的，所有精神分裂症患者都產生幻覺。 （實際上，只有60-80％的精神分裂症患者出現幻聽，而少數患有幻視。）
第四，媒體寫照打消了許多精神病患者不需要向他們身邊的每個人透露這種情況的事實。
相反，無論是否意圖 - 精神疾病往往無法識別。 然而，媒體中的描繪出現的情況是，每個人都知道一個角色的精神疾病，而這種精神疾病不再被掩蓋。
第五，媒體將精神疾病描述為無法治愈或無法恢復。
庸常
Myrick和Pavelko寫道：“瑣碎化在精神疾病的中介表現形式中暗示著相反的情況：對這些情況的顯著性或消極性的淡化，”Myrick和Pavelko寫道。
以下是一些可能的方式，瑣碎化可以在媒體中佔上風。
首先，媒體宣傳的精神疾病要么不嚴重，要么比實際情況嚴重。
例如，許多患有厭食症的人覺得他們的狀況比實際情況要嚴重得多 - 部分原因是由媒體描述的具有疾病狀況的人將其嚴重程度降至最低並隱藏嚴重後果。
實際上，厭食症的死亡率是飲食失調的最高死亡率。 2011年在JAMA Psychiatry上發表的一篇經常被引用的薈萃分析中，Arcelus及其同事分析了代表17,272例飲食失調患者的36項研究，發現755例死亡。
其次，媒體對精神疾病的過度簡化。 例如，強迫症患者被描繪為過度關注清潔和完美主義。 然而，驅動這些強迫症的強迫性想法卻被忽視了。
第三，精神疾病的症狀在媒體中被描繪為有益的。 例如，在電視連續劇“ 僧侶”中 ，主角是一名偵探，他有強迫症，並且密切關注細節，這有助於他解決犯罪並推動他的職業生涯。
另外，還有“超級跛腳”虛假陳述。 根據邁里克和帕維爾科的說法：“類似於一種被認為是優勢的精神疾病，患有身體疾病的個體也與”超級跛腳“標籤相關聯，這是一種將神奇，超人類特徵歸因於殘疾人的刻板印象。”
第四，利用媒體渠道，非殘疾人通過挪用精神病術語來嘲笑殘疾人。 例如，標籤OCD（#OCD）在Twitter上通常用於描述對清潔或組織的關注。
電影中的精神分裂症
媒體對精神疾病最鄙視的誣衊可能在於精神疾病對抗者的電影描寫。 特別是，精神分裂症的人物在“sherher”或“psycho killer”電影中表現為“殺人狂”。 這種描繪傳播了關於精神分裂症和其他形式的嚴重精神疾病患者的症狀，原因和治療方面的錯誤信息。 值得注意的是，流行電影已被證明對態度形成產生有力的影響。
在2012年的一篇題為“娛樂媒介精神分裂症的描述：當代電影的內容分析”的文章中，歐文分析了1990年至2010年間發表的41部電影，描繪了精神分裂症的描述，並發現以下內容：
大多數人物表現出精神分裂症的陽性症狀。 妄想最常見，其次是聽覺和視覺幻覺。 大多數角色對自己或他人表現出暴力行為，近三分之一的暴力角色從事殺人行為。 約有四分之一的人物自殺。 儘管約有四分之一的電影暗示創傷性生活事件在因果關係中顯著，但精神分裂症的原因並不多見。 在暗指或顯示治療的電影中，精神藥物最常被描繪。
這些描繪是錯誤的和破壞性的，原因有幾個，其中包括：
- 近期電影中精神分裂症的描繪往往集中在疾病的積極症狀上，如幻視，奇怪的妄想和言語混亂。 當事實上，如言語貧乏，動機減少和情緒低落等消極症狀更為常見時，這些症狀就顯得很普遍。
- 有幾部電影傳播了虛假的刻板印象，認為精神分裂症患者容易出現暴力和不可預測的行為。 此外，一些電影將精神分裂症患者視為“被佔有”。這些暴力刻板印象吸引了觀眾，並對精神疾病產生了嚴厲的消極態度。
- 在這些電影中，24％的精神分裂症患者自殺，這是誤導性的，因為實際上在精神分裂症患者中，只有10％到16％的人在一生中自殺。
- 精神分裂症患者通常被描述為白人男性。 實際上，精神分裂症對非裔美國人影響很大。 此外，精神分裂症幾乎同樣影響男性和女性。
- 在一些電影中，精神分裂症被描述為繼發於創傷性生活事件或愛的可治療，這些都是對該疾病的誤傳。
在光明的一面，歐文發現，並不是所有關於現代電影中精神分裂症的信息都是污名化的。 例如，在超過一半的電影分析中，使用精神藥物被描繪或提及。 此外，幾乎一半的精神分裂症患者被描述為貧窮，這與流行病學數據相吻合，表明具有較高社會經濟手段的人不太可能患精神分裂症。
最終，媒體對精神分裂症患者和其他嚴重類型精神疾病患者的負面描繪，尤其是暴力負面描述，會造成恥辱，刻板印象，歧視和社會排斥。
可以做什麼
Myrick和Pavelko在2017年的研究中發現，電視，電影和社交媒體是詆毀和瑣碎化的精神疾病描述的最常見來源。 然而，正如作者所指出的那樣：“鑑於媒體有能力迅速而廣泛地傳播不准確的描繪，需要更深入地了解它們的相似性，差異性和互動效果。”
我們仍然需要更好地理解媒體如何傳播這些信息，然後才能採取行動糾正這些信息。 目前，對於媒體如何促進精神疾病的陳規定型觀念，污名化和瑣碎化的研究有限。 儘管如此，對於如何改善媒體對精神疾病患者的描述，仍有一些建議。
- 分析大眾媒體製作程序，以更好地理解編劇，製片人和記者的當前做法，需求，價值觀和經濟現實。 例如，了解新聞價值或情感喚醒和可驗證之間的平衡。
- 僅在與故事有關時才呈現精神疾病。
- 偏好對精神疾病的非個性化描述，而是側重於社會方面。
- 包括精神科醫生在生產過程中的專家意見。
- 培訓記者時實施心理健康短期課程。
- 精確，公平和專業知識使用心理健康術語。
作為消費大量大眾媒體並經常參與社交媒體的個人，我們所能做的最好的事情就是停止以貶義或輕率的方式使用“瘋狂”和“瘋狂”等詞語。 此外，最好不要在臨床環境之外進行精神科診斷。 只有專家才能診斷為強迫症，抑鬱症，雙相情感障礙，精神分裂症等。 通過沒有證據的標籤，我們每天都會傷害真正患有精神疾病的人。
>來源：
> Arcelus J，Mitchell AJ，Wales J，Nielsen S.神經性厭食症和其他進食障礙患者的死亡率：對36項研究的Meta分析。 Arch Gen精神病學。 2011; 68（7）：724-731。
> Myrick JG，Pavelko RL。 審視觀眾的差異召回和心理疾病的媒介描繪之間的反應，作為簡單化與侮辱。 健康傳播雜誌。 2017年。
>歐文PR。 娛樂媒介對精神分裂症的描繪：當代電影的內容分析。 精神科服務。 2012; 63：655-659。
> Stout PA，et al。 媒體中的精神疾病圖像：識別研究中的差距。 精神分裂症公告。 2004; 30：543-561。