為什麼許多心理學研究不復制
複製是一個術語，指的是重複一項研究性研究，通常是針對不同的情況和不同的主題，以確定原始研究的基本結果是否可以應用於其他參與者和情況。
一旦進行了研究，研究人員可能有興趣確定結果在其他環境或其他人群中是否成立。
在另一些情況下，科學家可能希望復制實驗以進一步展示結果。
例如，假設健康心理學家進行一項實驗，顯示催眠可以有效地幫助中年吸煙者戒除尼古丁的習慣。 其他研究人員可能希望與年輕吸煙者重複同一項研究，以查看他們是否達到相同的結果。
為什麼複製在心理學中如此重要？
當研究複製並獲得與原始研究相同或相似的結果時，其結果更具有效性。 如果研究人員可以復制研究結果，則意味著更有可能將這些結果推廣到更大的人群。
科學家如何復制實驗？
在進行研究或實驗時 ，必須有明確定義的操作定義。 換句話說，這項研究試圖測量什麼？
當複制早期的研究人員時，實驗者將遵循相同的程序，但與不同的參與者組進行比較。 如果研究人員在後續實驗中獲得相同或相似的結果，則意味著原始結果不太可能成為僥倖。
如果復制失敗？
那麼如果原始結果不能被再現，會發生什麼？
這是否意味著實驗者進行了糟糕的研究，或者更糟糕的是，他們撒謊或捏造了他們的數據？
在大多數情況下，非複制研究是由參與者的差異或可能影響實驗結果的其他外部變量引起的。 有時候，這些差異可能不會立即明確，在其他研究人員可能能夠辨別哪些變量可能會影響結果。
例如，問題呈現方式，天氣或甚至一天中進行研究的方式等細微差異可能會對實驗結果產生意想不到的影響。 研究人員可能會努力完美地再現原始研究，但預計會出現變化，並且通常無法避免。
心理學實驗的結果難以復制嗎？
2015年，一組超過250名研究人員發表了他們五年努力的結果，以復制先前在三種頂級心理學期刊上發表的100種不同的實驗研究。 複製人員與每項研究的原始研究人員密切合作，以便盡可能地複制實驗。
結果不如恆星。 在所涉及的100個實驗中，64％無法複製原始結果。
在原始研究中，97％的研究結果被認為具有統計學意義。 只有36％的重複研究能夠獲得統計學意義的結果。
正如人們所料，這些令人沮喪的發現引起了不小的轟動。
那麼為什麼心理學結果難以復制呢？ 為“衛報”寫作的約翰約翰尼迪斯建議說，這可能會發生的原因有很多，其中包括對研究基金的競爭以及獲得重大成果的巨大壓力。 重新測試的動機很小，因此純粹偶然獲得的許多結果只是在沒有進一步研究或審查的情況下被接受。
項目作者認為，原始研究結果無法複製的原因有三個。
原來的結果是誤報。
複製的結果是一個假陰性。
這兩項研究都是正確的，但由於實驗條件或方法的未知差異而不同。
如何加強複製
獲得諾貝爾獎的心理學家Daniel Kahneman認為，由於已發表的研究在描述所使用的方法時往往過於模糊，重複應該包括原始研究的作者，以便更仔細地反映原始研究中使用的方法和程序。 事實上，一項調查發現，當原始研究人員參與時，複製率要高得多。
雖然有些人可能會試圖看看這樣的複制項目的結果，並假設心理學是垃圾，但許多人認為，這樣的發現實際上有助於使心理學成為更強大的科學。 人類的思想和行為是一個非常微妙和不斷變化的研究課題，因此在觀察不同的人群和參與者時會出現變化。
一些研究結果可能是錯誤的，但深入挖掘，指出缺陷，設計更好的實驗有助於加強該領域。
>來源：
> Ionnidis >，J.心理學實驗失敗了複製測試 - 這是很好的理由。 守護者; 2015年。
> Makel，MC; Plucker，JA; Hegarty，B.心理學研究的複制他們真正發生的頻率如何？ 。 心理科學展望。 2012; 7（6）：537-542。
開放科學合作。 估計心理科學的重現性。 科學。 2015年; 349（6251），aac4716。 Doi：10.1126 / science.aac4716。