我們如何說服自己我們正在得到我們想要的東西
選擇失明的概念表明人們並不總是意識到他們的選擇和偏好。 根據對這個話題的研究，即使你沒有得到你想要的東西，你很有可能不會注意到。 而且你甚至可能因為你認為這是你所做的選擇而捍衛一種選擇。
例如，假設您已被要求品嚐兩種不同類型的果醬並選擇您喜歡的果醬。
然後向您提供另一種您選擇的最喜歡的味道，並要求解釋您為什麼選擇它。 你認為你會注意到，如果你最初拒絕的果醬是作為你的“最愛”呈現給你的？
2010年，社會科學家Petter Johansson，Lars Hall和他們的同事向超市志願者們展示了這樣的場景 ，他們發現只有不到20％的參與者註意到他們嚐到了他們剛剛拒絕的果醬。 在許多情況下，兩種口味之間的差異顯著不同，從辛辣到甜蜜到苦澀。
選擇失明會影響決策的大小
研究人員已經展示了選擇失明如何影響視覺，味覺和嗅覺偏好，但它有可能對更重要的選擇產生影響嗎？
Hall和同事在2013年進行的一項研究中，研究人員調查了選擇盲目性可能如何影響政治態度。
在瑞典大選期間，與會者被要求說明他們計劃投票的人，然後被要求為各種楔形問題中的每一個選擇意見。 然後用一絲手，研究人員改變了他們的回答，以便他們實際上處於反對的政治觀點。
然後要求參與者證明他們對改變後的問題的回答是正確的。
與之前對選擇性失明的研究一致，只有22％的操縱反應被檢測到，超過90％的參與者接受並且至少支持一種改變的反應。
那麼選擇失明的原因是什麼？
專家如何定義選擇失明？ 根據約翰遜和霍爾的觀點，我們常常沒有註意到什麼時候我們會得到與我們真正想要的不同的東西，並且我們會提出捍衛這一“選擇”的理由。
那麼為什麼很多人不會注意到這些開關？ 我們是否比我們認為的更少意識到我們的偏好 ？
對手頭選擇的興趣是可能起作用的一個因素。 當一個問題對我們更重要時，我們可能會注意到我們選擇的內容與我們實際得到的內容之間的不匹配。
選擇失明的現實意義
選擇失明可能在現實世界中產生重要影響。 識別面孔的能力在我們的日常生活中起著重要作用。 雖然我們可能會認為我們很擅長識別我們之前選擇的一張臉，但實際情況是，我們實際上在檢測開關時很差。
>來源：
> Hall L，Johansson P，TärningB，SikströmS和Deutgen T（2010）。 在市場上的魔力：選擇盲目的果醬和茶的味道。 認知，117 （1），54-61 PMID：20637455
> Hall L，Strandberg T，PärnametsP，Lind A，TärningB和Johansson P（2013）民意調查如何發現並出現錯誤：使用選擇盲目性來改變政治態度和選民意向。 PLoS ONE 8（4） ，e60554。 DOI：10.1371 / journal.pone.0060554
> Johansson，P.＆Hall，L.（nd）。 選擇失明。